Kérdés:
Miért van "megdőlve" a Naprendszerünk 63 ° -kal galaxisunk síkjához képest?
e-sushi
2013-10-09 06:12:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Saját Naprendszerünk a galaxis síkjához viszonyítva körülbelül 63 fokkal "billen". Kutattak már valaha, vagy van olyan tudományos elmélet, amely megmagyarázhatná annak okát, hogy a mi Naprendszerünk és általában a Naprendszerünk miért nem "egy vonalban" a galaxis síkjával? Mi határozza meg pontosan a naprendszerek orientációját?

Lehet, hogy itt vagyok a fejemen, mert csak laikus vagyok, de érdekesnek találtam ezt a koncepciót. Természetesen az ilyen válaszadás megsértheti a protokollt, ebben az esetben visszavonom. Ha nem, akkor azt érdekesnek tartom ebben az egészben, hogy az evolúcióban a kambriumi robbanás körülbelül ugyanabban az időben történt, amikor a Naprendszert a Tejút elfogta. Gyanítok kapcsolatot. Oliver
@oliver "elfogta a Tejút"? A sajátján kívül nem találok erre utaló választ, és a tiéd nem adja meg az elfogás javasolt dátumát. Hogyan esik egybe vele a kambriumi robbanás?
Nincs sok tapasztalatom a csillagászat terén, de mindenképpen szeretnék elméletet posztulálni. Naprendszerünk nagyjából 63 ° -os dőlést mutat a Tejútrendszer forgástengelye szempontjából? Megfigyeljük, hogy a rendszerünk nincs egyedül a dőlésben, és azt hiszem, megértem a fenti olvasmányból. Mekkora az Androméda-galaxis szöge a Tejút-galaxishoz képest? Lehetséges, hogy Andromeda mintegy 4-5 milliárd évvel ezelőtt haladt át galaxisunk közvetlen közelében a szélünkön, ahol a napunk éppen tartózkodik, gravitációs erővel nagy anyagdarabokat kivonva a napunkból w
amely később összeállt, hogy kialakítsa azt a bolygórendszert, amelyben ma élünk? Ezenkívül nem csak dőlésszel alakítja ki rendszerünket, hanem más bolygórendszerek kialakulását is előidézi, változó dőléssel az Androméda távolságától és az Androméda mellett elhaladó gravitációs erőtől függően? Mint már korábban mondtam, nincs csillagászati ​​tapasztalatom, ezért állítólag ez az elmélet nem más, mint egy egyszerű javaslat.
Az @e-sushi csillagrendszerek olyan cuccok buborékaiból alakulnak ki, amelyek mindkét irányban kavarognak, mint az örvények egy hegyi patakban, annak ellenére, hogy a patak egésze lefelé mozog. Töltse le és telepítse az Universe Sandbox szoftvert, és játsszon néhány szimulációt, különös tekintettel a galaktikus ütközésekre és más ütközési forgatókönyvekre - megmutatja, hogy egy kis, helyi léptékben a dolgok milyen irányban foroghatnak még akkor is, ha az egész galaxisnak van egy általános iránya és forogni.
@Chris Miért nem tette közzé kibővített megjegyzését válaszként? Félreértés ne essék, de én (és a legtöbb felhasználó) inkább a válaszokra szavazok a megjegyzések helyett. Sőt, némi hírnevet is szerezhet.
@FlorinAndrei Ugyanaz Önnek - Bármi miatt nem tette közzé a kibővített megjegyzését válaszként? Félreértés ne essék, de én (és a legtöbb felhasználó) inkább a válaszokra szavazok a megjegyzések helyett. Sőt, némi hírnevet is szerezhet.
A szög valójában 60 fok. A 63-os szám a galaktikus sík és az égtáj közötti szög.
Kettő válaszokat:
MBR
2013-10-09 13:43:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Amit először el tudna gondolni bármelyik bolygórendszer orientációját illetően, az az, hogy nagyjából a galaxis síkjában kell lennie, egyszerűen szögletes impulzusmegőrzéssel.

De amikor egy pillantást vet a megfigyelésekre, látja, hogy a protoplanetáris lemezek orientációja nem az, amit elvárhat, preferenciális orientáció nélkül (a protoplanetáris lemezek a bolygórendszerek embriói, ami érdekessé teszi őket). A következő ábrán a tájolás megfelel a látóvonal és a lemez forgástengelye közötti dőlésnek.

disk orientation (own work, CC-by-nc-sa)

Miért van ez a tájolás?

A szögmomentum forgatókönyve szép, de messze egyszerű: a csillagképződés gázfelhőkben történik a csillagközi közegben, és ezekről a felhőkről turbulens tudomású (Larson, 1981 ). A turbulencia egyszerűen megzavarja a gázt, és uralja a felhő globális szögletét. Valójában azt is tesztelheti a csillagképződés numerikus szimulációival: tegyen kezdeti szögmomentumot a megfigyelésekkel összhangban, és némi turbulenciát (szubszonikus vagy kissé szuperszonikus, a megfigyeléseknek megfelelően is), és a turbulencia miatt elfordul a forgástengely.

Extrapolálható-e ez kisebb léptékben? Ha igen, akkor a Naprendszer bolygói többségének miért van 30 ° -nál kisebb tengelyirányú dőlése?
Megnézheti a Kepler-adatokat, amelyek ugyanolyan trendet mutatnak (sok exobolygó nagy tengelyirányú dőléssel). Úgy tűnik tehát, hogy a Naprendszerünk nem túl általános, de statisztikai szempontból sem furcsa. És valójában a helyzetünket fizikai szempontból könnyebb megérteni, mint mindezek a döntött rendszerek.
Az ábrája hisztogramja a lemez hajlásszögének hajlásának, így további elemzés nélkül nem mond semmit a galaktikus sík irányáról, mert ezek a lemezek az egész égen elterjedt tárgyak körül vannak.
Az @pabouk bolygó dőlése nem statikus. Úgy gondolják, hogy a Hold nélkül a Föld dőlése sokkal változatosabb lenne, mint amilyen. Ugyanez igaz a többi bolygóra is. Még a modern időkben is ott van az Uránus (97 °) és a Vénusz (177 °), és a 30 ° -hoz közeli értékek (Föld, Mars, Szaturnusz, Neptunusz) nem éppen kicsiek. Valószínűleg van egy kis antropikus elv is játékban - a stabil tengelyirányú dőlés (például a Föld a Holdnak köszönhetően) fontos lehet a komplex és / vagy a szárazföldi élet kialakulásához. Az evolúció nem képes kezelni azokat a ciklusokat, ahol a felszín évmilliókig lakhatatlanná válik.
astromax
2013-10-09 06:31:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Naprendszerünk (vagy bármely csillagrendszer) dőlését a gázfelhő nettó szögmomentuma határozza meg, amelyből kialakult. Ez egy kissé homályos válasz lehet, de idővel a csillagok és a megfelelő bolygók kialakulása a következőképpen néz ki:

Formation of a star

Egyéb hatások ( nettó erők: esetleg a közeli hatalmas tárgyak vagy a galaxis egyéb elemei) a csillagrendszer síkjának dőlésén biztosan előidézhetik tengelyének precesszióját az idővel. Ennek példaként lásd a giroszkóp precesszióját.

Nagyon érdekes lenne megismerni a szögek megoszlását a galaxis síkja és a csillagrendszer síkja között, bár fogadni mernék, hogy sokuk egyszerűen magához a lemezhez igazodik.

Nem értek egyet, a precesszió egyértelműen elhanyagolható lesz a turbulencia kezdeti hatásához képest a csillagképződés első szakaszában.
Ez egy igazságos pont - amit nem vettem figyelembe.
Továbbá, ha turbulenciát mond, részletezheti? A turbulenciájának változást kell eredményeznie a korong síkjára merőleges sebességmezőben. Milyen turbulens mechanizmusokra hivatkozik itt?
A "turbulencia" az ISM turbulens mozgására utal. Ha tudni akarja a turbulencia tulajdonságait, akkor valószínűleg az összenyomható és a mágnesszelep keveréke. Ha tudni akarja az ISM turbulenciájának forrásait, azok számtalanak (bipoláris kiáramlások, HII régiók, SN robbanások, a galaxis differenciális forgása stb.). Ha kíváncsi az ISM turbulenciájára, nyugodtan tegyen fel egy kérdést, hogy tovább részletezhessem!


Ezt a kérdést és választ automatikusan lefordították angol nyelvről.Az eredeti tartalom elérhető a stackexchange oldalon, amelyet köszönünk az cc by-sa 3.0 licencért, amely alatt terjesztik.
Loading...