Sokkal jobb lenne a Föld számára, ha az ütközéscsillapító a holdat érné ...

Ebben a világépítő válaszban egy cikket használtam az ejecta kinematikáról az ejecta sebességének számítása az ütközéskor. Anélkül, hogy itt túlságosan részleteznénk, a nagy ütközésmérő kilökésének nagy része nem haladhatja meg a Hold menekülési sebességét, amely 2,38 km / s. Megvizsgálhatja a 7. ábrát a kapcsolt papírból, amely bemutatja az ejecta sebesség és a kráter széle közötti logaritmikus kapcsolatot. Csak a kialakult kráter szélétől néhány tíz méteren belül található anyag képes elérni a Hold gravitációjától való eljutáshoz szükséges sebességet.

Az aszteroida tömege a sugara kockájával növekszik; míg az anyag tömege a becsapódási kráter szélétől $ n $ méteren belül sugárral növekszik; így nyilvánvaló, hogy minél nagyobb lesz a meteor, annál kisebb a veszélye annak, hogy az esetleges kilövellések az eredeti ütközésmérőhöz viszonyítva vannak. Hold, lépjen be a Föld stabil pályájára, vagy kerüljön ki a Föld-Hold rendszerből; így a Hold kivetésének csak egy (valószínűleg kis) része veszélyeztetné a Földet.

Összességében elmondható, hogy kevesebb, kisebb kőzet sokkal jobb, mint a nagy kőzet, amikor a dolgok elütnek (kivéve talán az autó szélvédőjét).

... hacsak az ütközésmérő nem ütötte meg a Holdat a Földre. potenciálisan olyan, amely végül hatással van a Földre. Ez nyilvánvalóan a legrosszabb eset lenne. A Hold pályájának jelentős változásai, még akkor is, ha ezek a változások nem okoznak ütközést a Földdel, jelentős károkat okozhatnak az árapály szempontjából; nemcsak az óceán árapálya, hanem az árapályerők gyengén megértett hatása is a Föld palástjára.

Mindenesetre; valószínűleg sokkal jobb, ha egy nagy ütközésmérő a Föld helyett a Holdat éri, de valószínűleg sokkal, de sokkal rosszabb.

A Hold a Föld körül $ \ kb $ 380000 km távolságból kering, de sugara csak $ \ kb $ 3500 km. Az égbolt 41253 négyzetfokkal rendelkezik, és a Hold csak $ \ kb $ 0,25 négyzetfokkal fedi le tőle.

Így annak a valószínűsége, hogy egy bejövő a meteort a Hold blokkolja, $ \ kb $ 1: 160000. Így a Hold teljesen kivitelezhetetlen, hogy megvédjen minket semmitől.

A törmelék "biztosításként" működne: valószínűbb, hogy néhány törmelék végül a Földre kerül, de összegzett káruk valószínűleg elhanyagolható lesz, összehasonlítva a meteorral.

Megjegyezzük azt is, hogy a különböző meteorok rendszeresen átlépik a Hold pályáját, de még mindig nagyon kicsi a valószínűség, hogy eltaláljanak minket.

A meteor egy kicsi, homokszem vagy borsó méretű töredék, amely a földbe érés előtt felég a légkörben. Olyan nagyok, hogy elérjék a földet, az úgynevezett meteoritokat. Számomra úgy tűnik, hogy azok, amelyekről beszélsz, elég nagyok ahhoz, hogy aszteroidáknak nevezzék őket. A hold alig nyújt védelmet az aszteroidák ellen, és azok, amelyek megütik a holdat, nagyon időnként tektiteket (apró üveges gyöngyök) és apró törmelékdarabokat okoznak a Földön. A Föld ütközési pályájának következő aszteroidáját valószínűleg nem a Hold blokkolja, de nem kell aggódni. A Cseljabinszk vagy a Tunguska események meglehetősen gyakoriak és évszázadonként többször előfordulnak, általában a tengert sújtják, de az igazán nagy események, mint például Manicouagan vagy Chicxulub, átlagosan körülbelül 150-200 millió évente fordulnak elő. Valószínűleg már kihaltunk, mire a következő bejön.