Mi a különbség a Sedna, a 2012vp 113 és a feltételezett Planet 9 felfedezései között?
Mindegyiknek mély infravörös felmérésre van szüksége az ekliptikus síkon, de a P9-nek sokkal mélyebb felmérésre van szüksége?
Mi a különbség a Sedna, a 2012vp 113 és a feltételezett Planet 9 felfedezései között?
Mindegyiknek mély infravörös felmérésre van szüksége az ekliptikus síkon, de a P9-nek sokkal mélyebb felmérésre van szüksége?
Ez a kérdés már tárgyalja a 9. bolygó felfedezésének kihívásait.
A hipotetikus 9. bolygó legfőbb problémája Sednához és a 2012 VP113-hoz képest:
Sednának és a 2012 VP113-nak olyan pályái vannak, amelyek messzire nyúlnak, de jelenleg a perihéliumuk közelében vannak, így megfigyelhető volt a látható fény spektrumában. A 9. bolygó pályája messze van, vagy legalábbis jelenleg az afélió közelében van. Ellenkező esetben valószínűleg már felfedezték volna.
Szintén a bolygó pályája valószínűleg az ekliptika felé dől, és nagyon lassan mozog a háttérben lévő csillagokhoz képest.
Ebben a helyzetben a sugárzásának maximuma a távoli infravörös tartományban bocsátódik ki, és a Tejútrendszer háttér előtt halad.
Összefoglalva tehát:
Hosszú távú megfigyelésre lenne szükségünk távoli - infravörös képességű, űrhajós, távcső (mivel a légkörünk elnyeli az infravörös sugárzást), amelynek tartalmaznia kell a Tejút hátterét. A távcsőnek képesnek kell lennie a halvány infravörös források érzékelésére. Szerencsénk lehet, és a 9. bolygó véletlenül elhalad egy csillag előtt, miközben megfigyeljük. Ezután optikai távcsővel kaphattuk meg első tippünket. De ez tiszta szerencse, és nem tudunk erre tervezni.
WISE már megpróbálta megtalálni a 9. bolygót, de nem találta meg. A James Webb távcső lehet az egyetlen eszközünk, amely képes közvetlenül felfedezni a 9. bolygót. De nem úgy tervezték, hogy véglegesen felmérje az ég egy területét, bár megerősíthet egy megállapítást.
A Gaia valószínűleg észlelheti a 9. bolygót, ha véletlenül elhalad egy csillag előtt.
A Phys.org tudósai azt a tervet javasolják megállapítani, hogy a Kilenc bolygó ős fekete lyuk, ha a 9. bolygó ősfekete lenne, akkor a Vera C. Rubin Obszervatórium felismerheti. az üstökös törmelékektől való alkalmi akkréció megfigyelésével.
De nagy, ha.
Dr. Avi Loeb, ifjabb Frank B. Baird, a Harvard tudományprofesszora és Amir Siraj, a Harvard egyetemi hallgatója kifejlesztették az új módszert a külső naprendszer fekete lyukainak felkutatására az elfogott üstökösök megszakadásából eredő fellángolások alapján. . A tanulmány azt sugallja, hogy az LSST képes megtalálni a fekete lyukakat azáltal, hogy megfigyeli a kis Oort felhőobjektumok hatásának eredményeként fellépő akkréciós fellángolásokat.
"A fekete lyuk közelében az ahhoz közeledő kis testek megolvad a melegítés eredményeként a csillagközi közegből a gáznak a fekete lyukra történő visszahúzódásából "- mondta Siraj. "Amint megolvadnak, a kis testeket az árapály megzavarja a fekete lyuk, majd az árapályos állapotban megszakadt test a fekete lyukra jut." Loeb hozzátette: "Mivel a fekete lyukak természetüknél fogva sötétek, az egyetlen sugárzás, amellyel a fekete lyuk torkolata felé sugárzik, megvilágíthatjuk ezt a sötét környezetet."
Ez ArXiv preprintjükben Fekete lyukak keresése a külső naprendszerben az LSST-vel tovább tárgyaltuk, amelyet elfogadtunk az Astrophysical Journal Letters kiadványban. és a Time, valamint a Vera C. Reuben Obszervatóriumot korábban Nagy Szinoptikus Felmérési Teleszkópnak hívták. Mi az LSST most?