claws
2019-11-26 13:10:20 UTC
Olvasom az egyetemi szintű csillagász szakkönyvemet. Nagyon sok a megkeresése, de minden oldal hasonló kérdést vet fel a fejemben: "Honnan tudják?". Ez olyan egyszerű dolgokból indul ki, mint a föld sugara, más bolygók, tömegek, összetétel, csillagok távolsága, hőmérséklet, fényesség stb. Van olyan könyvajánlata, amely többnyire (ha nem kizárólag) a "Honnan tudják a tudósok?" Kérdésre összpontosít
Talán egy könyv a csillagászat történetéről?
Azt hiszem, ez gyakran a tudományos kommunikáció vakfoltja. A legtöbb könyv (és a legtöbb iskolai tanterv ebben a kérdésben) a "Itt van egy csomó tény, amit tudunk" -ra és nem "Így találtuk ki". Hogy igazságos legyek, a "hogyan találtuk ki" cuccok gyakran sokkal szárazabbak, mint a puszta tények, de ez még mindig fontos szempont a kommunikációban.
Erről jut eszembe az [Astronomycast podcast] (http://www.astronomycast.com/) szlogenje: "... ahol nem csak azt mondjuk el, amit * tudunk, hanem azt is, hogy * hogyan * tudjuk, hogy tudjuk azt."
A legtöbb tudományhoz hasonlóan sok minden, amit a csillagászok „tudnak”, valóban képzett találgatás. Elég jól ismerjük a Föld sugarát, mivel rajta vagyunk, de olyan gondolatok, mint a csillagok hőmérséklete, a távolság stb., Bizonyos feltételezéseken alapuló "találgatások".
@Ingolifs Nem értek egyet azzal, hogy szükségszerűen szárazabb, mint puszta tény. Sokkal ellenkezőleg! A felfedezések magukban foglalják a próbát és tévedést, valamint az embereket. E felfedezési történetek elmondása ugyanolyan érdekes lehet maguk a felfedezések is.
A tudományok története általában legalább annyira összetett, mint maguk a tudományok. Ezért nem írták be az általad olvasott könyvekbe.