Kérdés:
Az univerzum nem végtelen elmélet
Asheh
2019-01-16 21:34:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bocsásson meg, ha valamelyik terminológiám ki van kapcsolva, nem vagyok fizikus, de egy ideje elgondolkodtam ezen a kérdésen.

Különféle könyvekben olvastam, hogy ha az univerzum végtelen volt, és egységesen jött létre az egész ég fehér lenne. Ennek oka, hogy az ég minden lehetséges helyén fénykibocsátó csillag található. Olyan, mint a képpontok, amelyek kitöltenek egy képernyőt.

Gondolkodtam ezen, és elgondolkodtam, vajon ez nem azt jelenti-e, hogy a fényt soha nem szívja fel egy másik közeg?

Mi van, ha egy távoli csillag a fény elnyelődik, ezért soha nem jut el a földre, és azt az illúziót kelti, hogy kevesebb a csillag?

Ez [Olber paradoxonja] néven ismert (https://en.wikipedia.org/wiki/Olbers%27_paradox). Megköveteli, hogy az univerzum örök, végtelen, statikus és egységes legyen. Ebben a forgatókönyvben az anyag, amely elnyeli a fényt, irreleváns, mivel az összes fény felmelegíti azt a pontot, hogy izzik, mint minden más. Lásd: https://astronomy.stackexchange.com/search?q=olber%27s+paradox
Hubble állandója megszünteti Olber paradoxonját. A látható világegyetem jelenleg körülbelül 38 milliárd fényévre esik; távol a végtelentől. Minden más a fénynél gyorsabban csökken.
Három válaszokat:
Brayden Fox
2019-01-17 02:20:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Olber paradoxona egy végtelen, statikus, örök és homogén univerzumot ír le. Ha egy átlátszatlan gázfelhő lenne az ég valamely régiójában, a paradoxonon keresztül minden elképzelhető irányból érkező fény addig bombázná a felhőt, amíg vagy el nem kezdi magát kibocsátani a fényt az elnyelt sugárzáson keresztül, vagy részecskéi szétszóródnak, hogy a fény áthaladjon keresztül.

Das Stein
2019-01-17 03:25:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Annak az oka, hogy a földfelszín kilátásainak minden egyes pontján nincsenek csillagok, valami sötét energiának hívják, amely tágítja az univerzumot (a fő szempont az, hogy az univerzum ne zsugorodjon). Minél tovább valami másból származik, annál inkább érvényesül az expanziós hatás. Példaként láthatjuk ezt a "vöröseltolódás" nevű dolog miatt, amely alapvetően azt jelenti, hogy a fény alacsonyabb hullámhosszra nyúlik.

enter image description here

Ha valami elég messze van, ezért a relatív expozíció számunkra egy objektumhoz képest gyorsabb, mint a fény, amit nem látunk. A tartomány belsejében lévő részt "megfigyelhető univerzumnak" nevezzük. Csak a megengedhetetlen univerzumban léphet kapcsolatba veled a fény. Ez kivesz egy nagy csillagcsomót, így nem végtelen. A megmaradt csillagok túlságosan szét vannak terítve, hogy ellepjék az egész "eget". A observalbe univerzum csillagainak megjelenése is nagyon változik. A legtávolabbi csillagok nagyon alacsony foton arányban érik el a földet a csillagokhoz viszonyítva. ez azért van, mert a fény szétszóródik.

Vannak más tényezők, mint például a fény szétszóródása az atmoszférában!

Stein aus!

Az ég sötét volt, mielőtt bármit is tudni lehetett volna a sötét energiáról.
A megfigyelhető univerzum határát az határozza meg, hogy az információk mennyire haladhattak el az Univerzum korában. Míg magát a távolságot befolyásolja a léptéktényező, a fizikai határt nem befolyásolja a tágulás, függetlenül attól, hogy azt sötét anyag okozta-e.
Nem mondom, hogy a sötét anyagnak köze van magához az expedícióhoz, ez hülyeség. Ehelyett azt akarom mondani, hogy az az oka, hogy a fotonok nagy távolságból nem érhetnek el minket, bekaj
Tudod, mi van, ha nem tudok 5 perc után szerkeszteni, nem fogok zavarni, akárhogy is írtam a sötét energiát, nem a sötét anyagot. Az interdimenzionális parancsikonok nélküli leggyorsabb információátvitel a fénysebesség!
„Ennek a tartománynak a részét„ megfigyelhető univerzumnak ”nevezik. Nem, összekevered ezt a ** kozmológiai láthatárral **. És a korábbi megjegyzésemre, igen, sötét * energiára gondoltam.
Ez helyes, összekevertem ezt a kettőt ...
AtmosphericPrisonEscape
2019-01-16 23:31:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ezeknek a könyveknek látszólag hibásak, és nem naprakészek a csillagászattal kapcsolatban.

Még a csillagokat sem láthatjuk galaxisunk másik oldaláról. Miért? Csak kevés foton érkezik belőlük, túl halványak.

Ha valaki annyi csillagot akarna elhelyezni minden látóterében, hogy az fehéret kitöltse, akkor az univerzum összeomlik, mert ezek a csillagok akkora tömeget képviselnek, hogy nem lehet stabil, vagy a repülési idő effektusai jönnek létre, ha a csillagok távolabb vannak egymástól.

A könyv valószínűleg leírta Olber paradoxonját, amely maga is statikus, homogén, örök és végtelen univerzumra támaszkodik. Ezekkel a feltételekkel, függetlenül a világegyetem sűrűségétől vagy a fénykésleltetéstől, az ég fehérnek és végtelenül forrónak tűnik.
@BraydenFox: Akkor is csak a homogén univerzum csillagsűrűségétől függ, hogy lát-e távoli csillagokat vagy sem. Az a véleményem, hogy nem is látja a galaxis másik végét.
Ha a galaktikus lemez fesztávolsága mögött végtelen számú csillag létezne, akkor végtelen számú foton érné el és utóbb behatolna a galaktikus lemezre. A távolságok nem számítanak, mert ez a feltett univerzum örök életkorú. Minden elképzelhető irányban egy megfigyelő talál fotont.
@BraydenFox: Ez igaz az esti égre is. Ha a fényereje nem elég magas, akkor a szeme nem regisztrálja.
Meg vagyok lepve a leszavazásokon. Sok oka annak, ami megoldja a paradoxont. Nem mondom, hogy vita lenne, de bizonyára még megjelennek az ezzel foglalkozó papírok. A fotonok sűrűsége a fenti okok közé tartozik, amelyek valószínűleg a létezés és a tágulás idejéhez kapcsolódnak. Már nem gondoltam rá, de rájöttem, hogy a paradoxon megoldásának egyszerű módja valahogy leegyszerűsített. Up szavazott
További információ azoknak a szavazóknak, akik elmulasztják a lényeget: https://astronomy.stackexchange.com/questions/24600/can-we-see-the-stars-the-at-the-edge-of-the-milkyway/24601?noredirect = 1 # comment52754_24601


ⓘ
Ezt a kérdést és választ automatikusan lefordították angol nyelvről.Az eredeti tartalom elérhető a stackexchange oldalon, amelyet köszönünk az cc by-sa 4.0 licencért, amely alatt terjesztik.
Loading...