Kérdés:
Lehet, hogy az Oumuamua aszteroida valóban kerek?
user2127894
2017-11-21 09:46:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hírcikkekben megemlítették, hogy a nemrégiben felfedezett 'Oumuamua aszteroidát a fényerőváltozás megfigyelései alapján elméletileg jelentősen megnyújtják. Úgy tűnik azonban, hogy ez a hipotézis azon a feltételezésen alapul, hogy az objektum albedó-eloszlása ​​meglehetősen egységes. Mi van, ha nem? Vajon magyarázhatók-e nagy periodikus fényerő-változások azzal is, hogy „Oomuamua-nak két erősen kontrasztos féltekéje van, mint például a Iapetus? Ha az érintett csillagászok már megszüntették ezt a versengő magyarázatot, hogyan tették volna ezt és milyen további megfigyelési adatokkal?

Hamarosan biztosak lehetünk benne (2039), amint azt itt kifejtettük: https://space.stackexchange.com/a/23522/18615, [projekt Lyra] (https://arxiv.org/pdf/1711.03155.pdf) arra számít indítson fényszondát a dolog felé.
@J.Chomel Yippie! Alig várom! :-)
Mint mindig, az [xkcd.com nyújt némi útmutatást] (https://xkcd.com/1919/).
Egy válasz:
uhoh
2017-11-21 18:26:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Az a hipotézis, hogy az objektum szélsőséges aránnyal rendelkezik, a fénygörbe max. / min arányából és a fénygörbe alakjából is származik, az albedo egyenletességének néhány feltételezésével együtt. amint említetted.

Ha elolvassa a BBC cikkét, a csillagközi aszteroida bizarr alakját, és rákattint az oldalon arra a linkre, amely azt írja, hogy amely a Nature folyóiratban jelent meg <. strong> a Nature Letter nyílt hozzáférésű vázlatához vezet. Ebben látható a fénygörbe alakja. Összevontam néhány részt az alábbiakban.

A "dip" meglehetősen éles. Ne feledje, hogy a nagyságrendek egy log skála, és így a merülés még élesebb lenne egy lineáris skálán. Mivel az 5 magnitúdó ~ 100-as tényező, a 2,5-ös merülés a ~ 10-es tényező.

Ezt akkor kapná meg, ha egy magas képarányú objektum úgy néz ki, hogy a végén nézzük. Egy fekete folt sokkal fokozatosan sötétebbé teszi a görbét, és a ciklus hosszabb töredékéig nézi.

Ez nem bizonyítja a magas képarányú hipotézist, és a szerzők sem állítják ezt. Azonban ez a legjobb módja annak, hogy a görbét a legkevesebb feltételezéssel illesszem, amennyire meg tudom mondani.


A természet levele online gyorsított előnézetének képernyőképe Rövid összefoglaló vörös és rendkívül hosszúkás csillagközi aszteroida látogatása K. Meech et al. doi: 10.1038 / nature25020

enter image description here

enter image description here

enter image description here

enter image description here

* ... és a szerzők nem állítják ezt *, de a Nature cikkük címével utalnak rá. Még az sem világos, hogy ez-e a legegyszerűbb magyarázat. Természetesen kizárt egy gömb alakú test, albedo variációval, de a kis tárgyak általában soha nem gömb alakúak. Btw. egy 10: 1: 1 arányú triaxiális objektum valójában egy 10: 1 arányú terjedő objektum.


Ezt a kérdést és választ automatikusan lefordították angol nyelvről.Az eredeti tartalom elérhető a stackexchange oldalon, amelyet köszönünk az cc by-sa 3.0 licencért, amely alatt terjesztik.
Loading...